Finanzprognosen haben sich von einer Pflichtübung zu einem strategischen Frühwarnsystem entwickelt. In Märkten, die sich im Wochentakt verschieben, entscheiden sie darüber, ob Unternehmen nur reagieren – oder vorausdenken. Mit den passenden Modellen lassen sich Unsicherheiten nicht eliminieren, aber sie werden kalkulierbar. Und genau darin liegt ihr Wert.
In diesem Beitrag befassen wir uns mit folgenden Themen:
In allen Branchen durchlaufen die Marktbedingungen kontinuierliche Veränderungen. Die Zinssätze ändern sich, ebenso die Präferenzen der Kunden. Neue Technologien entstehen und globale Ereignisse haben Auswirkungen auf die Lieferketten und beeinflussen die Warenkosten. Zwar kann kein Unternehmen Disruptionen umfassend vorhersagen oder externe Faktoren beeinflussen, doch anhand von Prognosen können Organisationen jederzeit handlungsbereit bleiben.
Finanzführungskräfte haben heute Zugriff auf bessere Daten, ausgereiftere Lösungen und umfangreichere Erkenntnisse denn je. Technologien wie künstliche Intelligenz (KI), Automatisierung und prädiktive Analysen liefern intelligentere Prognosen, die verschiedene Szenarien bewerten und maßgeschneiderte strategische Planungen für jede Variante ermöglichen.
Gartner schätzt, dass 90 % der Finanzteams bis zum nächsten Jahr mindestens eine KI-Lösung implementieren werden – damit werden schnelle, präzise, datengestützte Prognosen zu einem strategischen Wettbewerbsvorteil.
Doch egal wie effektiv die Lösungen in Ihrem Repertoire sind, intelligente Prognosen beginnen damit, die passenden Finanzprognosenmodelle für jede Situation zu kennen und einzusetzen. In diesem Leitfaden untersuchen wir verschiedene Arten von Modellen, die geeigneten Anwendungsfälle und wie Sie Modelle auswählen, die zu Ihrem Unternehmen und Ihren Zielen für die Zukunft passen.
90 % der Finanzteams werden bis 2026 mindestens eine KI-Lösung implementieren, was schnelle und genaue Prognosen zunehmend zu einem strategischen Wettbewerbsvorteil macht.
Finanzprognosen nutzen historische Daten, Geschäftstrends und externe Indikatoren, um die zukünftigen Finanzergebnisse eines Unternehmens zu prognostizieren. Sie helfen bei der Einschätzung sämtlicher Aspekte – vom Umsatz und den Ausgaben bis zur Rentabilität und dem Cashflow.
Sie unterscheiden sich von der Unternehmensprognose, die einen umfassenderen Blick auf operative Kennzahlen, Markttrends und die Vertriebsplanung bietet. Finanzprognosen fokussieren sich darauf, die finanzielle Performance eines Unternehmens vorherzusagen.
Die Prognose ist ein zentraler Bestandteil der Finanzplanung, da sie auf folgende Weise mehr Effizienz ermöglicht:
Umsatz- und Ausgabenprognosen: Verbessern Sie die Genauigkeit durch Prognosen, die auf historischen und Echtzeit-Daten basieren.
Cashflow-Transparenz: Erkennen Sie finanzielle Engpässe, bevor diese zu betrieblichen Herausforderungen werden.
Wirkungsanalyse: Erkennen Sie, wie neue Initiativen oder Investitionen die finanzielle Performance beeinflussen.
Budget-Abstimmung: Ermöglichen Sie eine zuverlässige, datengestützte Budgetierung über alle Teams hinweg.
Klares Leadership: Sorgen Sie dafür, dass Entscheidungsträger mit finanziellen Gegebenheiten und strategischen Zielen vertraut bleiben.
Da Finanzteams auf mehr Daten zugreifen können und gleichzeitig weniger Zeit für wichtige Entscheidungen haben, nutzen sie zunehmend KI-gestützte Prognoselösungen, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. KI hilft Unternehmen dabei, Prognosen im Handumdrehen zu aktualisieren, verschiedene Szenarien zu modellieren und Einblicke zu gewinnen, die manuell nicht erfassbar wären.
Eine Workday-Studie untersuchte die konkreten Vorteile von KI für den Prognosewert und identifizierte präzisere Prognosen, Unterstützung bei der strategischen Planung sowie verbesserte Szenarioplanung als zentrale Bereiche, in denen KI im Finanzwesen eine transformative Wirkung entfaltet.
Verschiedene Arten von Prognosen erfüllen unterschiedliche geschäftliche Anforderungen. Ein Unternehmen, das sich auf die Jahresendplanung vorbereitet, wird vermutlich andere Prognosen heranziehen als eines, das einen Produktstart plant oder einen Liquiditätsengpass überwinden muss.
Deshalb ist es wichtig, die wichtigsten Prognosekategorien und ihre Rolle in der strategischen Planung zu verstehen. Dies sind die vier am weitesten verbreiteten Formen der Finanzprognose.
Die Umsatzprognose berechnet den zu erwartenden Umsatz für einen definierten Zeitraum, indem sie historische Vertriebsdaten, aktuelle Pipeline-Aktivitäten und relevante Markttrends analysiert.
Die Ausgabenprognose ermöglicht eine Vorhersage operativer Kosten wie Gehälter, Versorgungsleistungen und Marketing-Ausgaben und unterstützt Teams dabei, potenzielle Kostensteigerungen zu erkennen oder notwendige Einsparungen vorzunehmen.
Mit der Cashflow-Prognose lassen sich Geldzuflüsse und -abflüsse zeitlich vorhersagen, was für das Liquiditätsmanagement und die Verhinderung von Engpässen unverzichtbar ist.
Die Bilanzprognose bietet einen zukunftsorientierten Überblick über Assets, Verbindlichkeiten und Eigenkapital, der häufig für langfristige Bewertungen der finanziellen Stabilität oder zur Information von Investoren über die erwartete finanzielle Situation eines Unternehmens verwendet wird.
Die kurzfristige Prognose (die Zeiträume von wenigen Wochen bis zu mehreren Quartalen abdeckt) wird in der Regel für Cashflow-Planungen, monatliche Budgets sowie für die dynamische Modellierung verschiedener Szenarien verwendet. Langfristige Prognosen (ein Jahr oder mehr) unterstützen die strategische Geschäftsplanung umfassend, beispielsweise bei Kapitalinvestitionen, Personalbedarfsplanung oder der Erschließung neuer Märkte.
Erstklassige Finanzteams beherrschen den Balanceakt: Sie setzen kurzfristige Erkenntnisse für agiles Handeln ein und nutzen langfristige Prognosen, um die Wachstumsziele konsequent im Blick zu behalten.
Methoden der Finanzprognose lassen sich im Wesentlichen in zwei Kategorien einteilen: quantitative und qualitative. Die quantitative Prognose verwendet numerische Daten und statistische Methoden zur Prognose zukünftiger Ergebnisse. Sie stützt sich auf historische Daten und ist ideal für Szenarien, in denen die Performance aus der Vergangenheit zuverlässig auf künftige Entwicklungen hindeutet.
Die qualitative Prognose stützt sich dagegen auf menschliches Urteilsvermögen, Expertenerkenntnisse und Marktforschung. Sie eignet sich perfekt für Situationen mit begrenzter Datenverfügbarkeit oder wenn schnelle Veränderungen dazu führen, dass historische Muster an Bedeutung verlieren.
Zu den quantitativen Methoden zählen:
Regressionsanalyse: Verwendet historische Beziehungen zwischen Variablen zur Vorhersage zukünftiger Ergebnisse.
Gleitende Durchschnitte: Bereinigt kurzfristige Fluktuationen, um langfristige Trends deutlicher sichtbar zu machen.
Zeitreihenanalyse: Leitet zukünftige Werte aus langfristig erfassten zeitlichen Mustern wie Saisonalität oder Wachstumstrends ab.
Zu den qualitativen Methoden zählen:
Die Delphi-Methode: Gewinnt Erkenntnisse durch aufeinanderfolgende Konsensrunden unter Fachexperten.
Expertenmeinungen: Bindet interne oder externe Spezialisten in die Entwicklung von Prognosen ein.
Marktstudie: Verbindet Befragungen, Interviews oder Felddaten, um zukünftige Performance zu prognostizieren.
In der Praxis wenden die meisten Unternehmen eine Kombination aus beiden Ansätzen an. Quantitative Methoden bilden das Rückgrat der meisten Finanzmodelle, während qualitative Inputs dazu beitragen, die Daten in einen Kontext zu setzen – besonders in Zeiten der Disruption oder Veränderung.
Ein Unternehmen, das zum Beispiel ein neues Produkt in einem volatilen Markt einführt, könnte anfangs mit historischen Vertriebs- und Marketingdaten ähnlicher Produktlinien arbeiten, um ein quantitatives Zeitreihen- oder Regressionsmodell zu entwickeln.
Dies würde eine Basisprognose auf der Grundlage messbarer Trends liefern. Bei der Einführung des Produkts in eine neu entstehende Kategorie mit dynamischen Verbraucherpräferenzen würde das Finanzteam proaktiv Marktanalysten konsultieren, wertvolle Erkenntnisse von Vertriebsleitern gewinnen und Daten aus aktuellen Kundenbefragungen einbinden, um einen umfassenden qualitativen Kontext zu schaffen.
Das Ergebnis wäre eine Prognose, die datengestützte Genauigkeit mit qualifiziertem Urteilsvermögen harmonisch verbindet und dem Unternehmen ein realistischeres Bild der zu erwartenden Geschäftserwartungen vermittelt.
Die meisten Unternehmen verwenden eine Kombination aus quantitativen und qualitativen Methoden – erstere schaffen eine fundierte Datengrundlage, während Letztere zeitnahen Kontext ergänzen.
Das passende Finanzprognosemodell hängt von der zu beantwortenden Frage, den verfügbaren Daten und der benötigten Reaktionsgeschwindigkeit ab. Einige Modelle eignen sich am besten für die Erkennung langfristiger Trends, während andere zur Bewertung kurzfristiger Risiken oder spezifischer Faktoren wie Preisgestaltung oder Personalausstattung dienen.
Im Folgenden stellen wir sieben weit verbreitete Prognosemodelle vor, die jeweils für unterschiedliche Anwendungsfälle geeignet sind und verschiedene Vorteile sowie Kompromisse mit sich bringen.
Die lineare Prognose basiert auf der Annahme, dass die zukünftige Performance dem gleichen Wachstumsmuster folgt, das in der Vergangenheit erkennbar war. Die Fortschreibung historischer Daten in die Zukunft mittels konstanter Veränderungsrate macht diesen Ansatz zu einem der unkompliziertesten Prognosemodelle.
Einsatzbereich: Budgetplanung in etablierten Unternehmen mit stabiler Wachstumskurve
Stärken: Leicht implementierbar, klar definierte Ausgaben
Einschränkungen: Ignoriert saisonale Schwankungen und dynamische Marktentwicklungen
Bei Anwendung der linearen Methode prüft ein Finanzteam die Umsatzzahlen vergangener Jahre und berechnet daraus die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von etwa 5 %. Für die Umsatzprognose im kommenden Jahr würde es den aktuellen Jahresumsatz um denselben Prozentsatz erhöhen. Diese Methode bietet eine schnelle Möglichkeit, eine Basisprognose zu entwickeln, wenn die Performance stabil geblieben ist.
Die Zeitreihenprognose verwendet historische Datenpunkte, um Muster und Trends über einen bestimmten Zeitraum zu erkennen. Ein Modell gleitender Durchschnitte reduziert kurzfristige Schwankungen, um zugrunde liegende Trends oder Zyklen – beispielsweise saisonale Nachfrageschwankungen – erkennbar zu machen. Sie findet hauptsächlich Anwendung bei der Prognose von Aktienkursen, lässt sich jedoch ebenso für die Vorhersage zukünftiger Umsätze einsetzen.
Einsatzbereich: Erkennung von saisonalen Schwankungen oder monatlichen/quartalsweisen Trends
Stärken: Ermöglicht die Erkennung von Trends und Anomalien
Einschränkungen: Externe Faktoren werden nicht berücksichtigt
Wendet ein Team die Methode des gleitenden Durchschnitts an, ermittelt es den Durchschnittswert seiner Ausgaben über die vergangenen drei Monate und setzt diesen als Prognose für den Folgemonat ein. Indem es diesen Prozess der Finanzprognose monatlich wiederholt, kann es Unregelmäßigkeiten ausgleichen und den übergreifenden Trend genauer bestimmen, auch wenn einzelne Monate Abweichungen zeigen.
Die einfache lineare Regression analysiert die Beziehung zwischen zwei Variablen, üblicherweise einer unabhängigen Eingangsgröße (wie Marketingausgaben) und einer abhängigen Ausgangsgröße (wie Umsatz), um künftige Ergebnisse vorherzusagen. Dies erweist sich als vorteilhaft, wenn die Performance eindeutig mit einem einzelnen Faktor verknüpft ist.
Einsatzbereich: Wenn eine klare Eingabe eine Ausgabe beeinflusst
Stärken: Verdeutlicht kausale Zusammenhänge
Einschränkungen: Berücksichtigt lediglich eine Variable; setzt eine starke Korrelation voraus
Bei der Anwendung einer einfachen Regression würde ein Finanzteam historische Marketingausgaben den Umsätzen gegenüberstellen, um Korrelationen zu identifizieren. Wenn die Daten belegen, dass jeder in Marketing investierte Dollar typischerweise einen Umsatz von 5 Dollar generiert, können Sie daraus ableiten, wie sich zukünftige Veränderungen der Ausgaben auf Ihre Geschäftsergebnisse auswirken könnten.
Die multiple lineare Regression erweitert das einfache Modell durch die Integration mehrerer unabhängiger Variablen. Um Genauigkeit zu gewährleisten, ist eine lineare Beziehung zwischen den unabhängigen und abhängigen Variablen erforderlich. Die multiple lineare Regression bietet Unternehmen die Möglichkeit, die Interaktion verschiedener Faktoren zu durchleuchten und ihren Einfluss auf Finanzergebnisse genau zu ermitteln.
Einsatzbereich: Wenn die Performance von mehreren Faktoren beeinflusst wird (z. B. Headcount, Preise, Vertriebsaktivitäten)
Stärken: Differenzierter und exakter als Modelle, die auf einzelnen Variablen basieren
Einschränkungen: Erfordert ein großes, bereinigtes Dataset
In der Praxis analysiert ein Team möglicherweise, wie der Umsatz über verschiedene Vertriebsregionen, Produkttypen und Höhen der Marketinginvestitionen hinweg variiert. Indem es alle diese Variablen in ein Regressionsmodell integriert, kann es die kombinierte Wirkung ermitteln und eine detaillierte und genaue Umsatzprognose erstellen.
Die Szenarioplanung, auch als What-If-Analyse bezeichnet, modelliert verschiedene hypothetische Ergebnisse auf Basis variierender Annahmen. Sie versetzt Teams in die Lage, Pläne auf ihre Robustheit zu testen und sich auf Best-Case-, Worst-Case- und wahrscheinlichste Szenarien einzustellen.
Einsatzbereich: Planung von Risiken, strategische Entscheidungen oder bedeutende Investitionen
Stärken: Flexibel, unterstützt Notfallplanung
Einschränkungen: Die Qualität basiert auf der Güte der Annahmen
Beispielsweise könnte ein Finanzteam Tools zur Szenarioplanung verwenden, um eine Basisprognose zu erstellen und anschließend zentrale Variablen anpassen, wie die Reduzierung der erwarteten Konversionsrate um 10 %, um zu bewerten, wie diese Änderungen den Gesamtumsatz beeinflussen. So können sie je nach tatsächlicher Entwicklung verschiedene Planungsalternativen ausarbeiten.
Beide Herangehensweisen weisen unterschiedliche Ausgangspunkte für die Prognose auf. Die Bottom-up-Prognose nutzt als Ausgangspunkt detaillierte Informationen von individuellen Teams oder Abteilungen. Die Top-Down-Prognose startet mit den strategischen Geschäftszielen und leitet daraus nachgelagerte Kennzahlen ab. Viele Unternehmen kombinieren beide Methoden.
Einsatzbereich: Abstimmung der Abteilungsplanung an die strategischen Ziele der Unternehmensleitung
Stärken: Unterstützt die organisatorische Abstimmung, lässt sich für ein Gleichgewicht flexibel kombinieren
Einschränkungen: Kann bei fehlender Abstimmung zu inkonsistenten Ergebnissen führen
Ein Vertriebsteam kann zum Beispiel zunächst detaillierte Prognosen von allen Mitarbeitern im Vertrieb einholen (Bottom-up) und dann die Summe mit einem strategisch festgelegten Top-down-Ziel vergleichen, das auf den Umsatzzielen des gesamten Unternehmens und den erwarteten Marktanteilen basiert. Im Falle von Abweichungen können Führungskräfte durch eine Feinjustierung der Ziele oder Strategien beide Perspektiven in Einklang bringen.
Die treiberbasierte Prognose verbindet zentrale Finanzkennzahlen mit operativen Faktoren – beispielsweise Preisgestaltung, Mitarbeiteranzahl oder Konversionsraten. Sie fokussiert die Prognose auf die Stellschrauben, die Führungskräfte wirklich beeinflussen können.
Einsatzbereich: Dynamische Planungsprozesse in agilen Unternehmen
Stärken: Sorgt für Transparenz bei Annahmen; lässt sich bei Änderung der Faktoren problemlos aktualisieren
Einschränkungen: Erfordert Konsens über wesentliche Faktoren und regelmäßige Aktualisierungen
Zur Erstellung einer treiberbasierten Prognose würde ein Team die Schlüsselfaktoren ermitteln, die direkten Einfluss auf den Umsatz haben, wie etwa Produktpreis, Absatzmenge und Konversionsrate. Es würde diese Variablen in ein Modell integrieren, sodass bei Änderung eines Faktors die Prognose automatisch aktualisiert wird und sie klar erkennen können, worauf sie Ihren Fokus legen sollten.
Das effektivste Finanzprognosemodell ist jenes, das am besten zu Ihrem Unternehmenskontext passt. Die Größe und Reife Ihres Unternehmens, branchenspezifische Dynamiken sowie Ihre Planungsziele beeinflussen, welches Modell für Sie am sinnvollsten ist. Es existiert keine allgemeingültige beste Option, lediglich die am besten geeignete für Ihre Situation.
Wesentliche Aspekte bei der Auswahl eines Prognosemodells:
Unternehmensgröße und -phase: Startups erfordern unter Umständen flexible, treiberbasierte Modelle, während gereifte Unternehmen sich tendenziell auf historische Entwicklungen verlassen.
Datenverfügbarkeit und -qualität: Für quantitative Modelle sind verlässliche historische Daten erforderlich. Wenn dies nur begrenzt möglich ist, sind qualitative oder hybride Ansätze möglicherweise besser geeignet.
Branchenvolatilität: In dynamischen Branchen helfen Echtzeit- oder szenariobasierte Modelle dabei, Unsicherheiten zu berücksichtigen.
Planungshorizont: Für kurzfristige Ziele sind unter Umständen Zeitreihenprognosen notwendig; langfristige Planungen benötigen möglicherweise eher Regressions- oder Bilanzmodelle.
Team-Fähigkeiten und -Lösungen: Die Modellkomplexität sollte den Kompetenzen Ihres Teams entsprechen, um eine optimale Verwaltung und Interpretation zu gewährleisten.
Die Auswahl eines Prognosemodells ist letzten Endes auch eine Frage der Entscheidungskultur Ihres Unternehmens. Während mache Unternehmen von schnellen und anpassungsfähigen Modellen profitieren, erfordern andere eine detaillierte Analyse mehrerer Variablen, um komplexe Planungszyklen effektiv zu steuern.
Entscheidend ist, dass Ihr Prognoseansatz mit der Arbeitsweise Ihrer Teams und den Fragestellungen, die die Führungsebene geklärt haben möchte, in Einklang steht. Oft ist das beste Modell nicht das innovativste, sondern jenes, das konsequent und effektiv angewendet wird.
Mehr als die Hälfte aller CFOs berichten, dass sie aufgrund des beschleunigten Wandels und der steigenden Marktunsicherheit weniger Vertrauen in ihre Prognosen haben.
Selbst das ausgefeilteste Prognosemodell wird ohne geeigneten Prozess nicht zum Erfolg führen – und genau das ist die Herausforderung, mit der viele Unternehmen konfrontiert sind. Tatsächlich berichtet mehr als die Hälfte aller CFOs, dass ihre Prognosen durch den beschleunigten Wandel und zunehmende Marktunsicherheiten negativer ausfallen.
Zuverlässige, genaue Prognosen setzen bestimmte Best Practices voraus, darunter der verantwortungsvolle Umgang mit umfangreichen Datasets, die funktionsübergreifende Abstimmung und ein kontinuierliches Streben nach Verfeinerung. Natürlich kann kein Modell die Zukunft mit absoluter Sicherheit vorhersagen, aber mit einer soliden Grundlage kommen Sie dem Ziel näher.
Verwenden Sie bereinigte und konsistente historische Daten: Zuverlässige Eingaben sind die Grundvoraussetzung für aussagekräftige Ergebnisse.
Aktualisieren Sie die Modelle regelmäßig: Integrieren Sie aktuelle Daten, Marktentwicklungen und Geschäftsannahmen.
Kombinieren Sie verschiedene Prognosemethoden: Die Verknüpfung unterschiedlicher Ansätze kann dazu beitragen, Genauigkeit und Anpassungsfähigkeit in Einklang zu bringen.
Arbeiten Sie teamübergreifend zusammen: Berücksichtigen Sie Erkenntnisse aus Finanzen, Abläufen, Vertrieb sowie von weiteren wichtigen Stakeholdern.
Testen Sie Ihre Annahmen unter Druck: Erstellen Sie verschiedene Szenarien, um zu analysieren, wie Veränderungen die Prognose beeinflussen.
Wird die Prognose zu einer gemeinsamen, iterativen Disziplin – statt nur einer Aufgabe der Finanzabteilung – steigert sich ihre Wirkungskraft erheblich. Unternehmen, die Prozesse und Zusammenarbeit priorisieren, erstellen konsequent aussagekräftige und handlungsorientierte Prognosen.
Zuverlässige Finanzprognosen fördern das Vertrauen in richtungsweisende Entscheidungen für Ihr Unternehmen. Die Entscheidung für das richtige Modell erfordert fundierte Kenntnisse über Ihre Daten, klare Zielsetzungen und ein tiefes Verständnis Ihrer Betriebsumgebung. Universelle Lösungen existieren nicht. Die effektivsten Teams verstehen es, ihren Ansatz flexibel an neue Gegebenheiten anzupassen.
In Zeiten sich wandelnder Märkte und notwendiger Strategieanpassungen hilft es Unternehmen, die Prognose als dynamischen und kontinuierlichen Prozess zu verstehen, auf Kurs zu bleiben, Ressourcen effizienter einzusetzen und starke Entwicklungschancen zu erkennen.
Je umfassender die Prognose in verschiedene Teams und Planungszyklen eingebunden wird, desto wertvoller ist sie für das Unternehmen. Je ausgereifter Daten und Lösungen werden, desto größer wird die Möglichkeit, dass sie die Zukunft Ihres Unternehmens nicht nur vorhersagen, sondern auch die Entwicklung Ihres Unternehmens proaktiv steuern.
Immer häufiger wird von CFOs verlangt, als strategische Vorbilder ihrer Organisationen zu fungieren. Erfahren Sie anhand der Fallstudien von zwei Konzernen, wie das FAME-Framework Ihnen helfen kann, Ihre Geschäftsziele zu erreichen.
Weiteres Lesematerial
Smartere Bestandsverwaltung für den E-Commerce
Im E-Commerce entscheidet Bestandsverwaltung heute mit darüber, ob Kunden zurückkehren und ob sich ein Geschäftsmodell rechnet. Wer Prozesse und Technologien klug verzahnt, verschafft sich einen Vorsprung, der sich direkt im Wettbewerb bemerkbar macht.
Mit dem Lieferanten-Onboarding schaffen Sie die Basis für eine erfolgreiche Geschäftsbeziehung. Setzen Sie auf ein intelligentes Framework für effektives Lieferanten-Onboarding, um Reibungsverluste zu reduzieren, Risiken zu minimieren und den Wert Ihres Partnernetzwerks zu maximieren.
Excel ist nach wie vor das am häufigsten verwendete Tool im FP&A-Toolkit. Lernen Sie die erweiterten Excel-Funktionen kennen, die Finanzfachkräfte für intelligente Analysen verwenden, und erfahren Sie, warum die Integration von Excel in Finanzmanagementsoftware die beste Lösung ist.